PS的整体构思是非常重要，又是非常微妙的。我感觉通常PS分为两种风格，一种是专业型的，也就是非常明确的描绘自己的科研兴趣以及对未来研究的构想，这多见于研究经历丰富的申请人的PS，另一种就是普适性的，也就是注重通过描写个人的能力、经历来说明自己的可塑性，这种风格的多见于一些研究经历较少的本科生，比如我。但总的来说，一个好的PS总是围绕着说明你过去是一支“绩优股”，未来是一支“潜力股”，这样才能说服学校在你身上进行投资。

　　在我看过的很多PS中，相当一部分长篇累牍的描述申请人怎样的优秀，但是并没有更深入的写出为什么优秀。那些具有说服力的PS往往是写出了那些成就了你优秀的经历。追求语句上的华丽其实是没有什么意义的，实实在在的内容才是PS成功的关键。

　　过多的溢美之词会让人感觉浮华，但缺乏说服力。因此在几次修改中，我删掉了很多。诸如outstanding，excellent之类的形容词。去掉那些空洞的描写自己优良品质的话语，代之以实实在在的例子，使得一篇PS更加丰满。比如我通过帮助量子力学老师完成一本习题解答的事情，很容易就说明了：

　　1.我很乐于助人，是一个积极向上的人。

　　2.我的量子力学学的很好。

　　每个人都有这样的类似的经历，只要能够恰当的表达出来，就是一篇好的PS。

　　研究经历也是PS中重要的一部分，但毕竟你现在的研究和将来做的可能没什么关系，所以写研究经历，更重要的是写出兴趣，写出你的活力，而不是罗列研究成果。

　　因此，适当描写一下自己如何对相关研究产生兴趣的经历，会使得内容更加充实，有说服力。我的研究经历开始于一位诺贝尔奖得主的讲座，因此我特别的提到了这次讲座对我的影响，不但如此，我还特意加上了一句描写他那令人费解的法国式英语，使我这个经历显得更加生动。

　　PS的修改就像是在淘金，只有反复不断的提炼，最后剩下的才是真正的“金子”。

　　在修改PS的那些日子，我几乎到了夜不能寐的程度。经常是半夜两三点还在琢磨。幸好我在美国读书的同学和在北京的很多朋友给了我很多灵感，比如一开始，我和众多新手一样，句句都是自己如何的好，一个在美国的同学看了迅速指出PS应当写一些自己的挫折，以反衬自己的进步神速，有对比才更能体现我的能力。另外尽管PS中可以以小标题来分割不同的内容，但多增加了一些过渡性的句子可以使得PS的连贯性大大改进，让人读起来有一气呵成的感觉。由于GRE阅读的影响，很多中国学生喜欢使用结构复杂的长句，时不时还扔两个GRE词汇，但据我美国的同学说，教授普遍喜欢看简洁明快的PS，他们审材料的时候每天都要阅读几十份，复杂的句子除了让他们头疼，反感就没什么作用了。所以经过多次修改，我的PS最后基本不出现超过两行的句子。

　　写PS的时候，还可以参考一些名人的传记，有些牛人的传记写的非常有特点，生动，给了我很大的启发。我个人是非常崇拜Landau的，因此看过一些Landau的英文传记，参考了很多里面的写作手法。