怎样调查教授有没有钱

　　尤其是有没有拿到新的大课题。在美国，生物类的教授获得资助的主要途径有三个，根据钱数由多到少一次是HHMI，NIH和NSF。HHMI就是著名的Howard Hughes Medical Institute，如果哪个教授刚刚被HHMI任命为研究员了，就说明他在未来的七年左右时间里面可以每年从HHMI拿到100万美元左右的经费，这个时候他肯定是比较希望扩大实验室人员规模的。NIH是National Institute of Health，可以到里面的CRISP(http://crisp.cit.nih.gov/)去查找每一个教授获得资助的情况。NIH给的最大的资助是R01资助，一个大概是五年130万美元。一个中等规模的实验室，有一个R01资助就足够了。如果一个教授新近刚刚拿到一个R01，那么他也很可能是想招学生的。R01每年有三个资助时期，一个是在3月份左右，一个是在现在七月份左右，还有一个在11月左右，每年的这三个时候，NIH都会新资助一大批R01项目，这些时候可以好好去查查自己感兴趣的教授有没有拿到，有的话就可以好好准备套词了。至于NSF，说的是National Science Foundation，给的钱很少，而且学校提成48%，也就是说如果NSF的网站上写资助了某教授100万，他实际上拿到的只有52万。对于NIH的资助，学校也是要提成的，但是那是NIH另外给学校的。比如说NIH说资助教授100万，那教授拿到的就是100万，但是实际上NIH是出了150万左右的，另外那五十万给教授所在的学校。HHMI资助的话我不知道学校怎么提成。对于NSF的资助，可以很方便的在NSF的网页上查到，一般都是五十万以下的小钱。只靠NSF活着的教授一般是没什么钱的。

　　在申请美国研究生的时候套磁需要把握时机：

　　1、早期套辞----申请前的联系(7—8月)

　　主要联系对象是在该校学习的朋友，校友，研究生院秘书等。本质上讲，是学校和专业调查的一个部分，询问该学校该专业的招生情况，如录取比例，奖学金发放比例以及就学费用等，该专业学生的组成，现在正在研究的项目，毕业去向等，还有该院系在哪方面的研究较强，学校设施以及在当地可以利用的资源等等。了解这些对于你是否选择该校，你的申请有几成胜算，是很有参考意义的。同时混个脸熟也不会有坏处。这是谁都可以做的。

　　在了解自己要申请的program和研究方向后，就可以和相关的教授联系了。联系教授的一种方式就是不谈申请而就教授的目前研究谈起，谈谈自己的认识和兴趣。这在学术上要求较高，因此比较难，比较适合正在做项目的研究生或帮助老师做相关项目的本科生。另外一种方式就是开门见山，直接表示对教授的研究方向感兴趣，并针对教授的研究项目和领域提一些自己的问题。这要求申请者的学术背景很强，能谈得长久。

　　好处有以下几点：

　　1）事先知道是否招人，有没有钱，避免浪费时间和金钱。如果教授不要人或是没有钱，即使你背景再强，也没有录取的可能;如果教授资金充足，他会考虑给你RA，RA一般是教授的个人决定，他们一般都有决定权，无须系里面同意。另外如果教授是系里比较有地位有权力的人，他的支持对你Fellowship或者TA的申请常常能够起到一些帮助。

　　2）有针对的选校和写PS。通过套辞你必然要看大量系里的教授的简介。你喜欢做什么，不喜欢什么都会渐渐清晰起来。对于自己背景和规划也是一个反思的过程。

　　缺点就是战线拉得过长，很可能到后面无话可说。

　　2、中期套辞—申请材料寄出前后(12月前)

　　比较好的联系时机是在申请材料收到以后或是在路上的时候，大概在9、10月份左右。既可以和教授谈学术问题，又可以在他对你感兴趣之后及时看到你全部的申请材料。这要求申请者的学术背景很强，能谈得长久。

　　3、后期套辞---拿到AD或4.15之后 (2月后)

　　每个学校都会在第一轮审核(有的甚至在deadline之前)后得出一个初步的结论，这些同学会在第一时间(早的在12月末和一月初)就会得到offer。而对于大部分同学，特别是没有收到AD的同学来讲，大家并没有被拒绝，只是教授现在还拿不定主意到底选择谁。通常情况下，这说明你的材料是有竞争力的。一方面说明你确实申请的背景很强，同时也表示你的背景还没有强过那些第一轮便已早早胜出的牛们。但至少一切还都是有可能的。这个时候套辞的重要性也会发挥出来。同等背景的申请者，教授一般都倾向于选择与他联系过的人。过了415，套辞的作用也是很大的。尤其对工程的同学而言，因为工程类的奖学金较多，换而言之，有很多人将在415左右据掉手里的多个offer。这个时候申请人即使学术背景不够强也可以去套辞。

　　套磁不一定适用每个人，学生在准备的时候需要根据自己的情况来决定是否要套磁，一旦决定套磁，就得坚持到美国留学申请的最后才会取得很好的结果。