艺术与其他学科不一样，缺乏统一的标准和量化的指标，没有可以摆脱人之随意性左右的硬标准，高度依赖人的判断，主观因素非常大。比如唱歌，这个评委可以把曾轶可的绵羊音捧为纯真的、很有特点的天籁之音，打出满分；那个评委则认为这种声音是五音不全的表现，给个零分。美术、舞蹈等都是如此，不同人的审美差别太大了，并没有权威标准。

    过度依赖人的决断，主观因素非常大，这就是艺术特招制度性腐败的土壤。在中国当下“有一丁点儿小权力都要兑现成现实利益”的情境下，腐败丛生就毫不奇怪。

    其实，艺术特招制度本就是不合理的。媒体前段时间对世界名校的采访就发现：再好的歌喉，也唱不开哈佛的大门，那些世界名校乐团的学生根本没听过“艺术特招”这一说法。艺术特长只是个人爱好，从伊顿公学到香港大学，都不会因为学生的个人爱好而降低学业标准。伯克利大学的学生就说，成绩不好，怎么能到伯克利读书呢？

    确实如此。为什么有艺术特长就可以加分？冠冕堂皇的理由是给那些特长生一个接受高等教育的机会，可我们不是为不同兴趣、有所特长的人专门开通教育通道了吗，歌唱得好可以考音乐学院，舞跳得好可以考舞蹈学院，艺术特长生完全可以与其他特长生平等竞争这样的学校，为什么要艺术特招呢？另外，一个人为了特长而放弃了其他，这纯粹是个人兴趣的选择，社会没有必要以特招的形式来补偿这样的爱好。

    既不公平又滋生无数腐败的艺术特招制度，到了该彻底废除的时候了。 曹 林