“说”新闻应注意的问题

　　目前我国各省市电视台几乎都有“说”新闻节目， “说”新闻已经占据了各档新闻类节目的重要位置，同时也出现了一种趋势：认为新闻类节目播讲方式改革的唯一出路就是“说”新闻。我不能完全赞同这种观点，“说”新闻是新闻类节目播讲方式的一种创新，但并不是最佳的方式，对于新闻类节目更不能一“说”了之。电视“说”新闻只是电视新闻的一种表现手法，它也有自己的“度”。

　　第一，“说”新闻因为其形式的新颖和主持人具有亲和力而受到观众的喜爱。但是作为一名新闻工作者，播音员、主持人都必须是党和政府的代言人，同时他们也应该成为广大观众的朋友，这实际上对每一位播音员、主持人提出了很严格的要求。 “说”新闻在播讲方式上则更为轻松，运用的语言多为口语。作为新闻类节目尤其是消息类的信息，其中占相当比例的是时政类的内容，仅仅依靠“说”的表现手法显然是太单薄。并且有些“说”新闻的节目过分追求贴近观众、贴近生活，就逐渐失去了信息传递过程中的“分寸与距离”，而一味地贴近观众甚至迎合观众也会直接影响电视媒介作为信息总汇的严肃性、权威性。

　　第二，“说”新闻强调主持的个性，但是并不是所有的主持人都能达到“说”新闻的要求。有些“说”新闻节目主持人调侃的味道越来越浓，对信息的评点也越来越随意，这是极不负责任的。

　　某电视台“说”新闻栏目竟然在国航“4·15”空难时进行所谓的亲和调侃，“国航空难与热心球迷无关”的评点，怎么看怎么让人不舒服。他们对球迷的“关爱”确实让人感动，但他们对国航空难中遇难同胞的无视却让人寒心。 说新闻通过口语化的聊天、调侃，拉近与受众的距离，让受众在轻松幽默中获得新闻信息，然而，难以想像空难家属悲痛欲绝时还要听着这样的新闻，会是怎样的感受?

　　新闻类节目的生命在于客观、真实、可信，如果任由这种调侃和随意的评点继续发展下去，主持人采用街头巷尾、荼余饭后、摆龙门阵的言语状态来工作，不顾节目宗旨、不管传播对象、不看传播语境，只热衷展示个性，以此做为节目个性化的标志，最终只会导致观众对主持人“说”的新闻失去信任，失去兴趣。

　　另外，新闻的特点是真实、新鲜、及时、重要，它是对新近发生的事实的报道。实效性强，报道要迅速及时，特别是对于一些突发性事件的报道，“说”新闻就对主持人提出了更高的要求，这种直播方式要求主持人具有过硬的新闻工作者素质，同时要反应机敏迅速，明辨是非。

　　电视新闻的“说”与“播”应当共存

　　“说”新闻”与“播”新闻是新闻类节目播讲方式的不同分支，各有所长，同时又都不可避免地具有局限性。二者之间存在一定的矛盾但并不是不可调和的，它们之间也不是“非此即彼” 的关系。“播”与“说”孰优孰劣的争论，是一种情绪化的不慎和浮躁。我认为，新闻类节目的播讲方式应该最终实现“说”、“播”结合，针对不同类型的消息采取不同的播讲方式，对于时政综合类信息应该坚持“播”的形式，以确保新闻的权威性、信任性;另外对于专题类、生活类信息不妨积极采用“说”新闻的方式，满足观众对播讲方式多样化的要求，让“播”与“说”在各自的范畴之内发挥最大的作用，实现最佳的传播效果，片面强调某一方的作用或者夸大其功效都是违背客观规律的。

　　1、电视新闻“说”与“播”的并存是中国电视改革成就的体现，它强化了电视的服务意识、受众意识，并且在市场经济大潮的冲击下必定能够走上良性发展轨道。

　　2、电视新闻的“说”与“播”不仅仅是就播音员自身而言，它也对广大电视新闻从业者提出了更高的要求。如果电视新闻仅仅体现在播音员主持及播音语气上，那只是电视形式上的突破，电视新闻工作者要在电视新闻节目本身融入更多合适的“说”或“播”的成份。

　　3、电视新闻工作者要切实把握好“说”的度。无论“说”或“播”都是新闻节目的播讲方式。随着社会的发展，这些方式也应该得以不断完善。目前，对于“说”新闻节目最应该把握的是“说”的分寸。如果仅仅是为了“说”新闻而“说”，只追求形式上的平和，语言上的亲和或调侃，而忽略对新闻本身的重视，这是不正确的。

　　无论电视新闻的“说”与“播”的形式多么完善，都是一种形式上的变化及创新。电视新闻最根本的一点还是要给观众更多更有价值的新闻信息，形式是为内容服务的。

　　多彩的社会文化，众多的电视新闻节目，它所需要的决不是单一的，而恰恰是各有特色的诸多的语体形态。“说”或“播”都是我们应该拥有的财富，包括它们之间所需要的一些自然的交叉和渗透。