有欧盟专家质疑排名榜未能真正反映欧洲大学水平。欧盟委员会分析员塞萨纳认为，交大根据各院校教职员与校友所获诺贝尔奖、费尔兹奖数目及发表于国际科学期刊的论文数目等准则进行排名，这种方法不科学。有的欧洲教育界人士表示，这个排名过分专注于科研成就，导致以人文学科著称的欧洲院校排名偏低。英国著名的科技期刊《自然》称，一个榜单代表不了所有事。

　　英国大学则担心这将影响它们在其他国家的生源。《每日电讯报》称，政府大幅减少了对教育的投资，英国多数学府目前很大程度上依赖来自非欧盟国家的付高学费的留学生。在过去的5年里，英国大学的非欧盟留学生人数攀升幅度达到23.7%，他们交给各校的学费总计超过250亿英镑。这笔资金主要被用来填补英国政府近年来不断削减的教育经费缺口。在英国的中国留学生大约为5万人，占赴英留学总人数的12%。他们不仅在牛津、剑挢等排名靠前的英国大学缴纳高额学费，而且数额不低的生活费用在刺激校园经济的同时，也直接补贴了校园设施建设。

　　上海社会科学院国际问题研究中心赵国军博士17日对《环球时报》表示，质疑并非坏事，显示出人们对排名的重视程度。过去，世界大学排名都是西方在做，并为世界所认可，如今中国大学做的排名引起了国际反响，有的国家的大学校长为了改变自己学校的排名，表示要来中国做做工作，可见这份排名的影响力着实不小。我们总说要增强话语权，就应从具体的事情做起。

　　他表示，学校排名是留学生选择学校的一个重要参考。现在，英国学校被认为重视费用而忽视教育质量，与其担心排名低对吸引生源的影响，不如检讨自身的教育问题。《每日电讯报》也表示，英国大学不断圈钱而放松教学质量是导致在全球教育界口碑下滑的重要原因。有的中国留学生宁愿上美国的二三流大学，也不愿上英国的大学。